Akční plán WP29 pro rok 2017
Priority a cíle WP29 v souvislosti s přípravou na příchod GDPR pro rok 2017
WP29 dne 3. ledna 2017 přijala svůj Akční plán pro rok 2017, který
navazuje na priority loňského roku a zároveň stanovuje nové cíle a
výstupy pro rok 2017.
Konkrétně se WP29 zavázala dokončit své práce na pokynech k: (i)
vydávání osvědčení; (ii) zpracování
představujícímu...
Celý článek
Šetření na místě prováděné Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže před soudem
Krajský soud vydal první předběžné opatření související se šetřením na místě ÚOHS
Budou tomu už tři roky, co Evropský soud pro lidská práva
(ESLP) rozhodl ve věci DELTA PEKÁRNY, že soudní
přezkum šetření na místě, který provedl Úřad pro ochranu hospodářské
soutěže (ÚOHS) v této společnosti, nebyl podroben
náležité soudní kontrole. Jako reakci na tuto...
Celý článek
Prosincové plenární zasedání WP29
WP29 plní svůj akční plán pro rok 2016
V závěru roku 2016 se uskutečnilo plenární zasedání Pracovní
skupiny podle článku 29 Směrnice (dále jen „WP29“). Během zasedání
byly diskutovány zejména otázky související s (i) implementací
GDPR; (ii) Štítem EU–USA na ochranu soukromí (tzv.
„Privacy Shield“); a...
Celý článek
AML: jsou testy pro zjednodušenou kontrolu (§13 (1) f) AML opravdu kumulativní?
Podle zákona o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti (AML) se identifikace klienta se musí provádět OSOBNĚ; ale když klient splňuje podmínky podle §13 AML, může se provádět pouze identifikace zjednodušená, která osobní jednání nevyžaduje. Zásadní otázkou je, zda podmínky podle §13, odst. 1), písm. f) jsou kumulativní, nebo stačí, aby byla splněná kterákoliv z nich.
§ 13 Zákona o některých opatřeních proti legalizaci výnosů
z trestné činnosti
Zjednodušená identifikace a kontrola klienta
(1) Povinná osoba může provádět zjednodušenou identifikaci a kontrolu
klienta ve vztahu ke kategoriím klientů s potenciálně nižším rizikem
zneužití...
Celý článek
Adventní hitparáda právních zásad
Právní zásady - vítaní pomocníci v řešení interpretačních a aplikačních nesnází. Některé jsou notoricky známé, jiné spíše opomíjené, či přímo hluboce zapomenuté. Některé ustálené, zatímco význam jiných se v čase mírně mění. Jedno je ale jisté - při praktické aplikaci práva - nejen toho regulačního - se bez nich neobejdete.
Proto zakládám toto diskusní vlákno s otázkou na vnímání právních
zásad (použitelných ve veřejném/regulačním právu) ve třech
kategoriích – jaká je podle Vás v praxi:
- Nejčastější (nejvíc pomáhá)?
- Nejzapomenutější (pomáhala by, jen kdyby byla trochu
populárnější)?
Celý článek
Citlivá diskuze o živých případech
Příspěvky zveřejněné na tomto webu nesmí ovlivňovat probíhající řízení
Redakční rada považuje za důležité, aby nebyl tento web žádným
způsobem zneužíván k ovlivňování regulátorů v jakýchkoliv
řízeních, které vedou. Konkrétní případy je tak zásadně možno
diskutovat pouze po nabytí právní moci, a to pochopitelně pouze věcně a
slušně.
Celý článek
Nepublikujeme oficiální stanoviska
Příspěvky zveřejněné na tomto webu nepředstavují oficiální stanoviska regulátorů
Přestože je tento web podporován některými regulátory, vezměte prosím
na vědomí následující upozornění: Pokud se zde k jakékoliv otázce
vyjadřuje některý z pracovníků kteréhokoliv regulátora, vyjadřuje zde
pouze svůj vlastní odborný názor. Pokud není výslovně uveden...
Celý článek
Reglaw.cz je tu; a hledá dobrovolníky
U příležitosti Svatomartinské konference ÚOHS spouštíme naživo zkušební verzi portálu pro všechny regulatorní právníky. Pro činnost tohoto portálu hledáme dobrovolníky na pozice editorů jednotlivých předpisů či jejich částí.
Editorská činnost není nijak placená, ale má mnoho jiných
výhod a je vhodná zejména pro zkušené právníky, kteří zvlášť dobře
ovládají některou oblast regulačního práva. Pokud se chcete zapojit,
čtěte dál.
Editorství jednotlivých paragrafů
Každý paragraf jednotlivých...
Celý článek
ZoOOÚ § 4: Objektivní test a princip proporcionality