Reglaw.cz je tu; a hledá dobrovolníky

0
3. 11. 2016 / Michal Petr

U příležitosti Svatomartinské konference ÚOHS spouštíme naživo zkušební verzi portálu pro všechny regulatorní právníky. Pro činnost tohoto portálu hledáme dobrovolníky na pozice editorů jednotlivých předpisů či jejich částí.

Editorská činnost není nijak placená, ale má mnoho jiných výhod a je vhodná zejména pro zkušené právníky, kteří zvlášť dobře ovládají některou oblast regulačního práva. Pokud se chcete zapojit, čtěte dál.

Editorství jednotlivých paragrafů

Každý paragraf jednotlivých zákonů na RegLaw může mítsvéhoeditora. Editor bude mít usvých paragrafůna starosti:

  • průběžné sledování diskusí a jejich moderování
  • systematickou tvorbu komentářů
  • mentorování redaktorů při tvorbě „systémového obsahu“ – vkládání křížových odkazů a judikátů

Editorem se může stát kterýkoliv registrovaný uživatel, který redakční radě odkryje svou identitu a souhlasí s tím, že bude dodržovat podmínky editorské činnosti.

Editor může (stejně jako ostatní uživatelé) vystupovat pod aliasem, pokud chce. Byla by to ale škoda, protože editorská činnost je velmi záslužná a přínosná a editoři by měli právem za svou činnost sklízet slávu a uznání.

Editor může (na rozdíl od ostatních uživatelů):

  • upravovat i systémový obsah, jako např. související paragrafy
  • dodatečně upravovat texty, které dříve sám napsal (přitom však musí respektovat určitá pravidla)
  • editorsky zasahovat do všech komentářů a diskusí u „svých paragrafů“ (při dodržení určitých pravidel)
  • dodatečně upravovat všechny své příspěvky (při dodržení určitých pravidel) a to i mimo „své“ paragrafy

Editor nesmí:

  • „vykrádat“ obsah dříve publikovaný na tomto portále či jinde; pokud některý přispěvatel sám vytváří systematický a přehledný komentář, nemůže editor (byť i tvůrčím zpracováním takového obsahu) vytvářet obsah pod svým jménem v situacích, kdy by takové zpracování považoval původní autor za nekorektní
  • v případě, že na některou otázku panují v odborné veřejnosti rozporné názory, nesmí editor zneužívat editorských práv k upřednostnění určitého názoru či vytváření dojmu, že některý názor převládá; to mu však nebrání, aby v diskusi či komentáři vyjadřoval svůj názor.

Editorovo jméno (či alias) bude po celou dobu, kdy bude editorem, uvedeno u “jeho” paragrafů. U textů, které vytvořil, bude uvedeno stále, i když již nebude editorem.

Pokud máte zájem se stát editorem některých paragrafů, napište nám na redakce@reglaw.cz o které paragrafy máte zájem a Vaše kontakty (email a telefon), abychom se Vám mohli ozvat a domluvit další podrobnosti.

V případě „převisu poptávky“ u některých paragrafů rozhodne o tom, kdo bude editorem, redakční rada.

Michal Petr

(předseda redakční rady)

Zatím žádné diskuzní příspěvky

Poslední diskuze ke komentářům

ZoOOÚ § 4: Objektivní test a princip proporcionality

Osobně jsem považoval dosavadní přístup (subjektivní test) za rozumnější. Regulace je účinná, když…
01/12/2016 / Roman Kramařík

Poslední komentáře

ZVZ § 16: Stanovení předpokládané hodnoty veřejných zakázek v souvislosti se…

V souvislosti se vznikem nového zadavatele odštěpením od stávajícího zadavatelského subjektu vzniká celá řada otízek v souvislosti se správným stanovením předpokládané hodnoty veřejných zakázek, na…
28/04/2017 / Marek Šimandl 0

ZoOHS § 16: Co lze považovat za nezákonný zásah?

ÚOHS (dále jen „žalovaný“) posuzoval spojení soutěžitelů UNIPETROL a ČESKÁ RAFINÉRSKÁ, spočívající v úplném převzetí kontroly ze strany společnosti UNIPETROL (dále též „žalobce“) nad společností…
03/03/2017 / Eva Zorková 0

ZoOHS § 21b: Může být procesní úkon spočívající v upřesnění předmětu správního…

Nejvyšší správní soud se k této otázce vyjádřil ve svém rozsudku ze dne 3. 1. 2017, sp. zn. 2 As 260/2016. Okolnosti: ****ÚOHS (dále jen „žalovaný“) zahájil s několika soutěžiteli, mezi nimi i se…
06/02/2017 / Eva Zorková 0

Poslední diskuze k článkům

Prosincové plenární zasedání WP29: ČESKÉ NEOFICIÁLNÍ PŘEKLADY POKYNŮ WP29

Úřad včerejšího dne zveřejnil na svých webových stránkách své neoficiální překlady: (i) pokynů k…
11/01/2017 / Janka Brezániová

Adventní hitparáda právních zásad: A co třeba tahle:

Singularia non sunt extendenda, aneb že výjimky je třeba interpretovat restriktivně párkrát mi…
04/01/2017 / Consensus

Nejnovější judikatura

EnergZ § 4: NSS rozhodl ve věci týkající se licence na výrobu elektřiny pro…

Nejvyšší správní soud dnes shledal důvodnou kasační stížnost stěžovatelky FVE III Tuchlovice s. r. o. a zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně, jímž bylo zrušeno rozhodnutí o udělení licence na…
31/03/2017 / Petr Měšťánek 0

PoZE § 4: Okamžik uvedení výrobny do provozu

K Městskému soudu doputovala žaloba provozovatele FVE (Výrobce) na zrušení rozhodnutí Ústředního inspektorátu Státní energetické inspekce (SEI), kterým SEI Výrobci uložila pokuta za správní delikt…
02/01/2017 / Reglon 0

PoZE § 13: Výrobci energie neplatí za lokální spotřebu příspěvek na OZE

Okresní soud v Českých Budějovicích ve svém rozhodnutí č.j. 27 C 256/2015 – 205 potvrdil výklad, podle kterého nemusí výrobci energie z obnovitelných zdrojů platit z lokální spotřeby žádný příspěvek…
09/12/2016 / Barbora Šafaříková 0

Feedback